Voitteko ennustaa, milloin kaveri on menossa vankilaan? lähettää kuvan

Voitteko ennustaa, milloin kaveri on menossa vankilaan?


Voitteko eristää tarkan hetken treffistä tai parisuhteesta, kun tiedät - kenties alitajunnan tasolla - että se ei tule toimeen? Että kaveri katoaa ohut ilma, ei niin maagisessa pölyn pyörteessä? Kutsun sitä 'välittömän poofin' hetkeksi.

Merkit ovat aina valmiina ottamiseen. Joten miksi jätämme heidät huomiotta? Sokeaako halu haluamme kertoa, että olemme 'avoimia' ja rentoja, tai olla parisuhteessa, kuuntelemasta suolistamme?

Kaksi vuotta avioeroni jälkeen, kun olin valmis palaamaan sinne ja tapaamaan Mister Rightin, tapasin kaverin ystäväni kautta, josta en ollut ollenkaan kiinnostunut. Hän ei ollut fyysisesti tyyppiäni, eikä lyhyessä keskustelussamme ollut kipinää. Mutta kun ystäväni kertoi minulle jälkeenpäin, että hän oli minussa ja että hän katsoi Facebook-valokuviani usein (kammottava?), Olin imarreltu. Ja tämä imartelu yhdessä egoni sysäyksen kanssa potkaisi kipinöitä, jotka naamioivat itsensä kiinnostukseksi. Imartelu toimii, haluammeko myöntää sen vai ei. Lisäksi hän oli mukava juutalainen poika - fiksu, hauska ja 'vain' kuusi vuotta nuorempi.

Jälkikäteen 'tarkistusluettelon' kohteet (sellaiset, joista voisin ylpeillä äidilleni) herättivät minua ja heikensivät harkintani. Aloitimme lopulta vuoropuhelun ja menimme treffeille. Kolme tuntia puhumista ja kaksi tuntia ylimmän kämmenmikron ylittämistä on hyvä päivä, eikö? Ystäväni vahvisti tämän: ”Hänellä oli hämmästyttävä aika. Hän on niin sinussa. ' Leikattiin tähän mennessä kaksi, missä olin iloisesti yllättynyt kuullessani, että myös fyysisesti olemme yhteydessä. Kun hän lähti asunnostani, humin itselleni, toiveikas ...

Joten en pitänyt kohtuuttomana lähettää hänelle tekstiviesti seuraavana päivänä (cringe): 'Viime yö oli hauska.'

Hänellä kesti kuusi tuntia, kun hän vastasi kolmella sanalla: 'Iloinen, että pidit.'



Anteeksi?

Lienee tarpeetonta sanoa, että välitön poofilmaisin oli pilaantunut. Vaikka tiesin, että tämä kommentti merkitsi jotain vikaa (enkä kirjoittanut takaisin), tunsin olevani lievä. Ja kun en enää kuullut hänestä, tunsin olevani tyhjentynyt ja hämmentynyt. Olisiko minua niin sokaissut haluni napsauttaa jonkun kanssa, etten ollut nähnyt tämän tulevan aloitusvaiheesta?

LISÄÄ: Miksi pojat katoavat ja miten käsitellä

Mutta opin oppiaiheeni, tai niin ajattelin. Seuraavilla päivämäärillä suoleni puhui minulle kuultavammin.

Esimerkiksi tapasin konsertissa pitkän komean miehen (hän ​​näytti 36, mutta sain selville myöhemmin, että hän oli 29). Hän osoitti lupauksen - kun hän pyysi minua ulos, hän käytti puhelinta. Juomat baarissa olivat flirttailevia ja ystävällisiä, samoin kuin illallisen ensimmäinen puolisko. Keskustelu sujui. Ja sitten myös alkoholi oli. Hän joi kaksi lasillista minun lasilleni ja tilasi sitten toisen pullon. Huomasin sen, mutta vasta kun hän alkoi avoimesti flirttailla naispuolisen johtajan kanssa edestäni, huomasin, että tämä kaveri menee pöhön. Kesti varsinaisen fyysisen merkin, hän kirjaimellisesti tarttui johtajaan vyötärön ympärille ja huusi hänen nimensä, jotta sain sen. Kun päivämäärä päättyi, hän suuteli minua kiireesti huulille ja sanoi: 'Soitan sinulle huomenna!' ja sitten juoksi pois (alias pakeni). En ollut yllättynyt, kun en koskaan kuullut hänestä enää.

Mutta vasta myöhemmin tajusin, että todellinen ratkaiseva hetki oli hienovaraisempi - kun hän uskalsi kysyä minulta illallisen puolivälissä: 'Kuinka vanha olet tarkalleen?'

onko hän minussa

'Vanhempi kuin sinä', vastasin.

'No tiedän sen!' hän huomautti ylimielisesti heittäen päätä.

Ja mitä sitten tein? Inhoukselleni ja häpeälleni valehtelin. Sanoin hänelle, että olin 37. Koko vuoden nuorempi kuin todellinen ikäni.

Tarkoitan, että jos aiot tehdä jotain niin perustavaa kuin valhe ikäsi suhteen, saatat myös saada sen laskemaan. Tajusin myöhemmin, että hänen kysymyksensä oli saanut minut tuntemaan itseni tarpeeksi pieneksi ja epävarmaksi tuntemaan itseni hämmentyneeksi, ja siinä tapauksessa tiesin, ettei koskaan tule olemaan toista päivämäärää. Juuri sillä hetkellä, kun dynaamisuus ja kemikaalit ilmassa siirtyivät, ja missä sisäpuoleni tuntui oudolta, se sisälsi kaikki tarvitsemani tiedot.

Tiesin sen myös edellisen poikaystäväni kanssa, ainakin alitajunnan tasolla. Hajoamista edeltävässä kuukaudessa aistin sen ennen kuin hän ymmärsi. Se oli kertyminen kaikista pienistä aineettomista muutoksista hänen käyttäytymisessään ja huomiossaan, samoin kuin hänen fyysisten ja virtuaalisten kiintymyksiensä mallin ja taajuuden muutos, joka sävelsi, että loppu oli lähellä. Kun katson taaksepäin, minun on täytynyt tietää syvällä, että suhteella ei ollut ainesosia siirtyä pitkällä aikavälillä, ja suoleni oli siellä säästämään minua. Säästä minut tuhlaamasta arvokasta aikaa kaverin kanssa, joka oli jo suunnitellut mennä pöhön, vaikka hän ei tiennyt sitä itse. Joten erosin hänen kanssaan. Aluksi hän oli hämmästynyt, mutta hänen jähmettyneet kasvonsa ja suurisilmäinen shokkinsä muuttui helpotukseksi ja eroon vain muutama hetki myöhemmin.

Asia on, että joskus taustalla olevaa syytä ei voida tunnistaa eikä se ole tärkeä. Joskus asiat eivät vain napsauta - riippumatta siitä, kuinka paljon haluat niitä - ja miksi ei ole väliä.

Joskus kannattaa vain kuunnella itseäsi - ja luottaa siihen, että aineeton siirtyminen ilmassa on todellista - nähdäksesi merkit heidän olemuksestaan.

LISÄÄ: Kuinka kuunnella suolistasi

Oritte Bendory on manhattanilainen kirjailija ja bloggaaja The Cougel Chronicles: Tales of a Jewish Cougar (Tai jos Carrie Bradshaw oli juutalainen ja eronnut isosta). Hänen uusi avioliittomuistionsa 'Rakastaa, vaalia ja totella' on tulossa. Hän on myös entinen käsikirjoittaja ja elokuvantuottaja.

Blogi: thecougelchronicles.com
Verkkosivusto: orittebendory.com
Facebook: Facebook.com/cougelchronicles
Twitter: @Cougel